Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 maja 2022 r. T. G. wniósł skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania jego wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2021 r.
W piśmie z dnia 3 lipca 2022 r. skarżący oświadczył, że w związku z przerwaniem bezczynności organu cofa przedmiotową skargę i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie skarżący, w piśmie z dnia 3 lipca 2022 r., oświadczył, że w związku z przerwaniem bezczynności organu cofa przedmiotową skargę i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Sąd uznał, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.