Uzasadnienie
W dniu 27 stycznia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga S. B. i M. D. na bezczynność organów nadzoru budowlanego. W skardze tej skarżący wskazali na bliżej nieokreślone zagrożenie życia oraz utworzenia i użytkowania lokalu bez wymaganego prawem pozwolenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 31 stycznia 2006 r. S. B. i M. D. zostali wezwani do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie jakich organów dotyczy ich skarga na bezczynność w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo wzywające do wykonania powyższego zarządzenia zostało doręczone skarżącym w dniu 14 lutego 2006 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy (vide karta [...] akt).
Do chwili obecnej skarżący nie wykonali zarządzenia Sądu i nie sprecyzowali skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.
W skardze z 27 stycznia 2006 r. S. B. oraz M. D. nie oznaczyli organu, któremu zarzucili bezczynność, wskazując jedynie ogólnikowo na "nadzór budowlany". Ponadto do chwili obecnej skarżący nie uzupełnili tego braku formalnego, ponieważ nie wykonali zarządzenia Sądu i nie sprecyzowali skargi w przedmiotowym zakresie.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd zobowiązany jest odrzucić skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.