Uzasadnienie
E.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].
Samorządowe Kolegium Odwoławcze podnosiło w odpowiedzi na skargę, że jest ona całkowicie bezzasadna. Zgodnie z dyspozycją art. 19 kpa organy administracji publicznej z urzędu przestrzegają swojej właściwości. Wójt Gminy [...] działając na podstawie prawa stwierdził brak swojej właściwości w sprawie rozebrania wiaty i przekazał wniosek E. W. Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpoznaniu zażalenia E. W. wydało postanowienie w dniu [...].10.2004 utrzymujące w mocy zaskarżone postanowienie Wójta Gminy [...] o przekazaniu według właściwości wniosku z dnia 11.08.2004 w sprawie rozbiórki wiaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Przedmiotem postępowania jest bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Rozpatrując skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny ogranicza się do kontroli, czy skarga została wniesiona w sprawie bezczynności organu w sprawie, o której mowa w art. 3 par. 2 pkt. 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) ponadto czy strona wyczerpała środki przewidziane w art. 37 par. 1 kpa oraz czy nie załatwienie sprawy przekroczyło terminy określone w art. 35 kpa.
Zgodnie z art. 52 par 1 ppsa warunkiem dopuszczalności skargi jest wyczerpanie środków zaskarżenia przysługujących stronie przed wniesieniem skargi. Na nie załatwienie sprawy w ustawowym terminie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Nie złożenie zażalenia stanowi brak formalny skargi skutkujący jej odrzuceniem. Skarżący nie wykazał, aby skorzystał ze środka zaskarżenia z art. 37 kpa.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 par. 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.