Uzasadnienie
W niniejszej sprawie G. P. złożył skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego polegającą na nierozpoznaniu zażalenia na bezczynność Wojewody [...] polegającą na nierozpoznaniu odwołania G. P. od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2007 r., nr [...], odmawiającej zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę.
Organ w odpowiedzi na złożoną skargę poinformował, że w odpowiedzi na jego pismo z dnia [...] maja 2009 r. Wojewoda [...] podał, że pismem z dnia [...] maja 2009 r. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z prośbą o udzielenie informacji, czy inwestor realizuje bądź zrealizował roboty budowlane polegające na wykonaniu budowy przewodu wodociągowego na terenie działek nr [...] z obrębu [...] oraz na działce nr [...] przy ul. [...] w W. oraz zobligował się do rozpatrzenia odwołania niezwłocznie po otrzymaniu odpowiedzi z PINB w W. W dniu [...] lipca 2009 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego ustalił, że Wojewoda [...] nie wydał żadnego rozstrzygnięcia.
W związku z powyższym Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] lipca 2009 r., znak [...] wyznaczył Wojewodzie [...] 30 dniowy termin do załatwienia w/w odwołania G. P. od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2007 r., nr [...].
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Skoro zatem w dniu [...] lipca 2009 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał postanowienie na podstawie art. 37 § 2 i art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) wyznaczające Wojewodzie [...] 30 dniowy do załatwienia w/w odwołania, to skarga na bezczynność polegającą na nie rozpoznaniu ww. zażalenia stała się bezprzedmiotowa.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.