Uzasadnienie
W niniejszej sprawie skarżąca – H. S. złożyła w dniu [...].12.2005r. (data wpływu do Sądu) skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Pismem z dnia [...].12.2005r. organ udzielił odpowiedzi na skargę jednocześnie wnosząc o jej oddalenie ze względu na fakt, iż na wniosek H. S. zostało wszczęte postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...].08.2004r. nr [...] oraz decyzji z dnia [...].11.2003r. nr [...]. W obu kwestionowanych przez skarżącą sprawach Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał w dniu [...].11.2005r. decyzje znak: [...] oraz decyzje znak: [...].
Pismem z dnia [...].01.2006r. H. S. odpowiadając na wezwanie Sądu, czy wobec wydania przez organ decyzji merytorycznej nadal podtrzymuje skargę na bezczynność oświadczyła, że skargę tę podtrzymuje i domaga się pouczenia przez Sąd organ o obowiązujących zasadach postępowania w trybie art. 156 k.p.a, a w szczególności w aspekcie sformułowania "rażące naruszenie prawa".
Jak wynika z treści powyższego skarżąca kwestionuje wydaną decyzję, a nie bezczynność organu. Organ bowiem wydając decyzję usunął już stan bezczynności, a ocena treści samej decyzji pozostaje bez związku z bezczynnością, zmierza natomiast do podważenia wydanej decyzji, co nie należy do przedmiotu postępowania w sprawie.
Pismem z dnia [...].01.2006r. skarżąca poinformowała Sąd, iż zmienia swoje oświadczenie z dnia [...].01.2006r. i wycofuje skargę na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.
Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.