Uzasadnienie
W dniu 27 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie mocą którego sprostował oczywistą omyłkę pisarską wcześniejszego postanowienia tego Sądu.
Skarżący D. W. i M. W. złożyli zażalenie, datowane na dzień 26 września 2015 r., na ww. postanowienie z dnia 27 sierpnia 2015 r.
W tym miejscu należy wskazać, że Naczelny Sąd Administracyjny mocą postanowienia z dnia 29 października 2015 r. oddalił zażalenie skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające przyznania prawa pomocy (m.in. zwolnienia od kosztów sądowych).
Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2015 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia.
Zażalenie na ww. zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało oddalone mocą postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2016 r.
W dniu 24 lutego 2016 r. wydano zarządzenie o wezwaniu skarżących do wykonania zarządzenia z dnia 6 listopada 2015 r.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie do wykonania zarządzenia z dnia 6 listopada 2015 r. zostało doręczone skarżącym w dniu 18 marca 2016 r.
Skarżący w dniu 24 marca 2016 r. złożyli ponowny wniosek po przyznanie prawa pomocy.
Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu od skarżących nie wpłynęła kwota z tytułu należnego wpisu sądowego od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że skarżący D. W. i M. W. nie uiścili należnego wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2015 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej.
Wymaga przy tym wyjaśnienia, że kolejne żądanie przyznania prawa pomocy (zgłoszone w odpowiedzi na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu), choć złożone w zakreślonym w wezwaniu terminie, nie uchyla skutków prawomocności wydanego uprzednio rozstrzygnięcia w przedmiocie prawa pomocy i pozostaje bez wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu i przewidziane w art. 220 § 3 p.p.s.a. konsekwencje jego nieuiszczenia. Odmienne działanie sądu mogłoby doprowadzić do uniemożliwienia prowadzenia postępowania wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków strony o przyznanie prawa pomocy, skutkując nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania (por. postanowienie NSA z 22 lipca 2010 r., II FSK 1349/10; dostępny na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Z uwagi na powyższe Sąd postanowił na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.