Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 lutego 2016 r. sprawy ze skargi D. W. i M. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, oddalił skargę. Zgodnie z art. 139 § 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odpis sentencji wyroku został doręczony skarżącym z urzędu. Przesyłki zawierające ww. odpisy zostały doręczone skarżącym w dniu 5 marca 2016 r. W piśmie z dnia 7 marca 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wnieśli o uzupełnienie wyroku z dnia 11 lutego 2016 r. przez wpisanie numeru postanowienia lub decyzji co do której Sąd orzekał w niniejszej sprawie, bowiem w ocenie skarżących wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrok nie poddaje się kontroli instancyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 138 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej - "ppsa" sentencja wyroku powinna zawierać: oznaczenie sądu, imiona i nazwiska sędziów, protokolanta oraz prokuratora, jeżeli brał udział w sprawie, datę i miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku, imię i nazwisko lub nazwę skarżącego, przedmiot zaskarżenia oraz rozstrzygnięcie.
W myśl przepisu art. 157 § 1 ppsa strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z powyższego przepisu wynika, że uzupełnić można jedynie sentencję wyroku w sytuacji, gdy sąd pominął elementy, które powinny zostać zawarte w tym rozstrzygnięciu, np. w zakresie przedmiotu sprawy czy zwrotu kosztów postępowania.
Uzupełnieniu mogą podlegać dwa elementy orzeczenia – rozstrzygnięcie w przedmiocie wniesionej skargi lub dodatkowe orzeczenie, które powinno się znaleźć w wyroku, a którego sąd nie zamieścił (np. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania).
W rozpoznawanej sprawie nie zaistniała którakolwiek z wymienionych w art. 157 § 1 ppsa przesłanek nakładających na Sąd obowiązek uzupełnienia sentencji wyroku z dnia 11 lutego 2016 r., bowiem przedmiotowy wyrok zawiera wszystkie elementy o których mowa w art. 138 ppsa. Ponadto Sąd sporządził na wniosek strony skarżącej uzasadnienie wyroku, które jest integralną częścią wyroku.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 w związku z art. 160 ppsa orzekł jak w postanowieniu.