Uzasadnienie
W niniejszej sprawie B. W. złożył skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego polegającą na nierozpoznaniu odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2009 r., znak [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania strychu budynku mieszkalnego na mieszkania w K., przy ul. [...], na działce nr ew. [...].
Organ w odpowiedzi na złożoną skargę poinformował, że w dniu [...] września 2009 r. wydał decyzję znak [...] utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2009 r.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Skoro zatem w dniu [...] września 2009 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) rozpatrującą odwołanie od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2009 r., to skarga na bezczynność polegającą na nie rozpoznaniu ww. odwołania stała się bezprzedmiotowa.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.