Uzasadnienie
W dniu 14 maja 2010 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga L. J. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, polegająca na nierozpoznaniu przez organ wniosku strony skarżącej z dnia 11 stycznia 2010 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] z dnia [...] sierpnia 2009r. odmawiającej L. J. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Z akt sprawy, nadesłanych przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przy piśmie z dnia 10 sierpnia 2010 r. stanowiącym odpowiedź organu na skargę wynika, iż w dniu [...] lipca 2010 r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wydał decyzję znak: [...], którą odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności w/w decyzji z dnia [...] sierpnia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. – zwanej dalej ppsa). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Przepis art. 161 § 1 pkt 3 wymienionej ustawy ma zastosowanie także w przypadku, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu - w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a tej ustawy - organ wydał akt, co do którego pozostawał w bezczynności (zob. uchwała NSA z dnia 26 listopada 2008r. I OPS 6/08).
W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i faktu wydania decyzji po rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 11 stycznia 2010r. zachodziły podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.