Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a na podstawie § 3 omawianego artykułu wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2012 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżący odebrali w dniu 30 lipca 2012 r., zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał z dniem 7 sierpnia 2012 r.
Z akt sprawy wynika, że do dnia 9 sierpnia 2012 r. skarżący nie uiścili wpisu sądowego od skargi.
Jednocześnie Sąd zauważa, że pismem z dnia 2 sierpnia 2012 r. skarżący cofnęli skargę. Wskazać również należy, iż w myśl przepisu art. 161 § 1 p.p.s.a., sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania między innymi w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Cofnięcie skargi nie jest jednak możliwe, gdy skarga nie została skutecznie wniesiona. Cofnięcie skargi może bowiem dotyczyć wyłącznie takiej skargi, która wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne, a więc nie zawierała żadnych braków, w tym uiszczono od niej opłatę sądową. Niedopuszczalne jest zatem umorzenie postępowania zainicjowanego skargą dotkniętą brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu.
Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.