Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 czerwca 2012 r. M. L. wniósł skargę na bezczynność Wojewody [...] w rozpatrzeniu wniosku M. L.z dnia 8 marca 2012r o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] marca 2009 r.
W uzasadnieniu skargi wskazał, iż Wojewoda [...] pomimo wezwania do usunięcia naruszenia prawa (pismo z dnia 26 czerwca 2012 r.) nie wydał w sprawie rozstrzygnięcia i nie odniósł się do wezwania.
Pismem procesowym z dnia 27 listopada 2012 r. pełnomocnik skarżącego podtrzymał skargę wnosząc w razie ustania stanu bezczynności o umorzenie postępowania wraz z zasądzeniem kosztów.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Instytucja skargi na bezczynność organu ma na celu doprowadzenie do wydania aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.
W przypadku skargi na bezczynność sąd orzeka biorąc pod uwagę stan rzeczy istniejący w chwili wydawania orzeczenia.
Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [...] lipca 2012 r., znak:
[...] Wojewoda [...] rozpoznał wniosek M. L. i odmówił wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody [...] nr [...] z dnia [...]marca 2009 r.
W tym stanie rzeczy ustała bezczynność organu odwoławczego i należało umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 wyżej powołanej ustawy.