Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 kwietnia 2012 r., sygn. akt VII SAB/Wa 175/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska
Rozpoznanie
w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi N. C. na bezczynność Miejskiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w W.

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić N. C. sporządzenia uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 14 lutego 2012r.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi N. C. na bezczynność Miejskiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w W. skargę oddalił.

W dniu 13 marca 2012 r. wpłynął do Sądu wniosek N. C. o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku następuje w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym, jeżeli uzasadnienia nie sporządza się z urzędu – art. 139 § 4 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę zapadł po przeprowadzeniu rozprawy na posiedzeniu jawnym. Termin do złożenia wniosku o uzasadnienie tego wyroku upływał więc z siódmym dniem od dnia jego ogłoszenia, tj. z dniem 21 lutego 2012 r. Skarżąca z wnioskiem o uzasadnienie wystąpiła w dniu 13 marca 2012 r., a zatem już po tym terminie.

Zgodnie zatem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna i nie może wywołać zamierzonego skutku prawnego.

Zaznaczyć należy, że skarżąca została pouczona w zawiadomieniu o terminie rozprawy, o terminie wniesienia wniosku o uzasadnienie, jak i o skutkach jego przekroczenia (pkt 3 zawiadomienia z dnia 15 grudnia 2011 r.). Nadto wskazać należy, że w wypadku niezłożenia przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, uzasadnienie tego orzeczenia nie zostaje sporządzone.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że złożony wniosek N. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 14 lutego 2012 r. jest spóźniony, i z tego powodu nie może zostać uwzględniony.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 85 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lutego 2012 r., dokument z 15 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.