Uzasadnienie
W dniu 7 grudnia 2005 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wpłynęła do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie skarga D. W., M. W., J. W., M. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pismem z dnia 15 marca 2006 r. wezwano skarżących w terminie 7 dni - do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia poprzez wskazanie na czym polega bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego - pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący odebrali ww. pismo w dniu 6 kwietnia 2006 r.
W dniu 15 kwietnia 2006 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wpłynęło pismo skarżących, a więc po terminie wyznaczonym przez Sąd.
Na marginesie należy zauważyć, iż ww. piśmie skarżący nie wystarczająco sprecyzowali na czym polega bezczynności organu.
Skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełnił braków formalnych skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.