Uzasadnienie
W dniu 12 lipca 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, wpłynęła skarga Prokuratora Okręgowego, [...] w W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. polegającą na nierozpoznaniu sprawy dotyczącej użytkowania Stacji [...] w miejscowości P., gm. C., wszczętej na wniosek E. K. Pismem z dnia 06 czerwca 2007r., Prokurator Okręgowy cofnął ww. skargę, wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego.
W piśmie z dnia 06 czerwca 2007r. Prokurator Okręgowy, [...] w W. wskazał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu [...] maja 2007r. przekazał akta administracyjne z których wynika, że w przedmiotowej sprawie toczyło się postępowanie zakończone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 09 lutego 2006r. (sygn. akt VII SA/Wa 1304/05) oddalającym skargę "P." Sp z o.o, a akta wraz z kopią prawomocnego wyroku zostały przekazane Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w dniu 06 kwietnia 2006r. Zatem wobec faktu, że organ mógł podjąć działania od połowy kwietnia 2006r. oraz mając na uwadze okoliczność, że w dniu [...] sierpnia 2006r. zapadła decyzja umarzająca postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie należało stwierdzić, że w momencie wpłynięcia przedmiotowej skargi organ nie pozostawał już w bezczynności,
Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.