Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt VII SAB/Wa 19/08

Metryka

Sąd
Sygnatura akt VII SAB/Wa 19/08 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący - Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska
Rozpoznanie
w dniu 10 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy VII SAB/Wa 19/08 ze skargi J. M. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie niewydania decyzji dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę J. M.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 5 marca 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego. Zarządzenie zostało przesłane skarżącemu przy piśmie z dnia 11 marca 2008 r.

Skarżący otrzymał ww. pismo Sądu w dniu 19 marca 2008 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 26 marca br. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu nie wpłynęła w niniejszej sprawie kwota z tytułu należnego wpisu sądowego od skarżącego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Na marginesie należy zaznaczyć, że wniosek o umorzenie postępowania sądowego został złożony osobiście przez skarżącego w Sądzie w dniu 27 marca 2008 r., a więc jeden dzień po upływie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Z tego względu Sąd wniosku nie uwzględnił, bowiem skarga posiadała braki formalne uniemożliwiające jej rozpoznanie.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy skargę wniesioną przez J. M. Sąd odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.