Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony (w tym skarga - art. 57 § 1 p.p.s.a.) powinno zawierać jej podpis (względnie jej pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego). Przy tym podkreślić należy, że wyjątek od tej zasady wprowadza art. 46 § 4 p.p.s.a., stanowiąc, iż za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała.
Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Pismami z dnia 27 stycznia 2015 r. przesłano do M. B. i K. B. odpisy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi oraz wezwano skarżących do podpisania skargi lub nadesłania własnoręcznie podpisanej skargi wniesionej i podpisanej przez M. H., również zakreślając siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano jednocześnie skarżących, iż M. H. nie został uwzględniony jako pełnomocnik strony skarżącej, ponieważ nie spełnia wymogów z art. 35 § 1 p.p.s.a.
Ww. pisma zostały doręczone M. B. w dniu 29 stycznia 2015 r. Skarżący K. B. nie odebrał wskazanych pism, jednakże pismo prawidłowo awizowane uważa się za skutecznie doręczone z upływem ostatniego dnia okresu, na który pismo zostało złożone w urzędzie pocztowym, tj. w niniejszym przypadku z dniem 13 lutego 2015 r.
Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 4 marca 2015 r. nie uiszczono należnego wpisu sądowego. Z akt sądowych wynika, że nie uzupełniono również pozostałych braków formalnych skargi.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na prawidłowość podjętego rozstrzygnięcia nie ma wpływu, iż w aktach sądowych znajduje się również podpisany przez M. B. egzemplarz skargi, bowiem nie wykonała ona zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.