Uzasadnienie
W niniejszej sprawie, pismem z dnia 5 listopada 2010 r., B. [...] SA z siedzibą w [...] wniosła skargę na bezczynność Wojewody [...], polegającą na nierozpoznaniu przez organ odwołania strony skarżącej od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] marca 2010 r.
Z akt sprawy, nadesłanych przez organ przy piśmie z dnia 8 grudnia 2010 r. stanowiącym odpowiedź organu na skargę wynika, iż w dniu [...] listopada 2010 r. Wojewoda [...] wydał decyzję Nr [...], którą uchylił decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] marca 2010 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Przepis art. 161 § 1 pkt 3 wymienionej ustawy ma zastosowanie także w przypadku, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu - w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a tej ustawy - organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności (zob. uchwała NSA z dnia 26 listopada 2008 r. I OPS 6/08).
W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.