Uzasadnienie
W. F. reprezentowana przez r.pr. A. W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w sprawie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy i wydania decyzji administracyjnej dotyczącej naruszenia praw pasażera - nr sprawy [...].
Na mocy zarządzenia z dnia 20 sierpnia 2020 r. zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie przesłane zostało skarżącej przy piśmie z dnia 31 sierpnia 2020 r. Skarżąca odebrała ww. wezwanie w dniu 3 września 2020 r. i w zakreślonym terminie nie wykonała zarządzenia i nie uiściła wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.
Na tle tego przepisu wskazać należy, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym strona winna stosować się do wezwań sądu, a tym samym przesłać wszystkie żądane od niej dokumenty oraz uzupełnić wszystkie braki, którymi dotknięte jest złożone przez nią pismo procesowe. Nieuzupełnieniem braków skargi jest także nieuzupełnienie jej braków fiskalnych.
Stronie niewątpliwie należy umożliwić uzupełnienie lub poprawienie braków i błędów skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta, to musi mieć świadomość konsekwencji procesowych zaniedbania w tym zakresie. Każde nieuzupełnienie istotnych braków formalnych skargi skutkuje bowiem jej odrzuceniem.
W niniejszej sprawie W. F., pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiściła wpisu sądowego. Sąd umożliwił stronie uzupełnienie braków formalnych skargi, wskazując właściwy sposób postępowania, wyznaczając siedmiodniowy termin na ich uzupełnienie (liczony od doręczenia wezwania) oraz pouczając o rygorze niezastosowania się do wezwania, tj. odrzuceniu skargi. Wskazano również na czym polegać ma uzupełnienie braku formalnego. Strona nie zastosowała się do powyższego wezwania.
Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.