Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 lutego 2015 r. (data stempla pocztowego) Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W., również jako "skarżąca", wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...].
W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] marca 2015 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 13). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została doręczona upoważnionemu pracownikowi – K. J., w dniu 23 marca 2015 r. (vide awizo k. 17).
Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W. uiściła wpis w wymaganej wysokości 100 zł, w dniu 31 marca 2015 r. (vide: WBD [...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie zaś z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone upoważnionemu pracownikowi – K. J., w dniu 23 marca 2015 r. (vide awizo k. 17). Skarżąca obowiązana była zatem uiścić ww. wpis w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 30 marca 2015 r. Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W. uiściła wpis w wymaganej wysokości 100 zł, w dniu 31 marca 2015 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia. Skarżąca nie uzupełniła tym samym braków formalnych skargi – uiszczenie wpisu po upływie terminu jest czynnością bezskuteczną – a zatem należy uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.