Uzasadnienie
W piśmie z 16 lutego 2016 r. T.G. i Z.G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozpatrzeniu wniosku z 30 grudnia 2015 r. o stwierdzenie nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2015 r. nr [...] i [...].
W piśmie 3 marca 2016 r. również skierowanym do organu skarżący cofnęli skargę w niniejszej sprawie.
Ww. skarga oraz pismo skarżących zostały przekazane przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z aktami administracyjnymi sprawy oraz odpowiedzią na skargę w dniu 17 marca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.:. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.
W niniejszej sprawie skarżący cofnęli skargę na najwcześniejszym etapie postępowania, jeszcze przed przekazaniem skargi do Sądu, a zatem i przed dokonaniem przez Sąd jakichkolwiek czynności mających na celu nadanie tej skardze biegu.
W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe.