Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku bezczynności organu administracji takim środkiem zaskarżenia jest przewidziane w art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 Kpa.
Skarżąca A.N. na mocy zarządzenia z dnia 30 marca 2005 r, przesłanego przy piśmie z dnia 5 kwietnia 2005 r., została zobowiązana do nadesłania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, odpisu zażalenie na niezałatwienie sprawy do organu administracji publicznej wyższego stopnia w trybie art. 37 Kpa.
Skarżąca pismem z dnia 20 kwietnia 2005 r. przesłała pismo z dnia 19 kwietnia 2005 r. skierowane do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z prośbą o zakończenie wykonania wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pismo to jednak nie jest zażaleniem w trybie art. 37 Kpa, tym bardziej, ze zostało ono złożone, jak należy przyjąć, po wezwaniu skarżącej do przedstawienia omawianego zażalenia. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że nie został wyczerpany tryb zażaleniowy w postępowaniu administracyjnym. Skarga jest zatem niedopuszczalna.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.