Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 kwietnia 2010 r., sygn. akt VII SAB/Wa 26/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Jarosław Stopczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji postanawia odrzucić skargę W. K.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 8 stycznia 2010 r. W. K. wniósł skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Wobec sformułowania jej w sposób nieczytelny wezwaniem z dnia 25 lutego 2010 r. zobowiązano skarżącego do sprecyzowania przedmiotu skargi poprzez określenie na czym zarzucana bezczynność polega – w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi.

Wskazać należy, że skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu bowiem nie nadesłał czytelnego pisma, w którym sprecyzowałby żądania wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przy czym chodzi tu o braki formalne istotne tzn. takie, które uniemożliwiają nadanie pismu procesowemu (skardze) dalszego biegu.

W przedmiotowej sprawie skarżący mimo wezwania nie dopełnił w zakreślonym terminie czynności nakazanych przez Sąd. Pomimo nadesłania pism - zarówno z 5 marca 2010 r. jak również datowanego na dzień 24 marca 2010 r. wskazać należy, iż nie spełniają one wymogów formalnych pisma procesowego.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 marca 2011 r., dokument z 13 lipca 2010 r., dokument z 26 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.