Uzasadnienie
Pismem z dnia 27.02.2004 r. A.T. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie udzielenia odpowiedzi przez organ w sprawie pozwolenia na użytkowanie lokalu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W przypadku bezczynności organu tj. w przypadku niezałatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym zgodnie z art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego, stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia. Wyczerpanie trybu zażaleniowego z art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego otwiera drogę do skierowania skargi na bezczynność do Sądu.
Skarga na bezczynność organu administracji, bez wcześniejszego środka w postaci zażalenia do organu wyższej instancji nad organem właściwym do załatwienia sprawy jest niedopuszczalna i z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) podlega odrzuceniu.
Pismem z dnia 29.07.2004 r. skarżący poinformował Sąd, iż nie złożył zażalenia na bezczynność Prezydenta Miasta [...] do organu administracji publicznej wyższego stopnia.
Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.