Uzasadnienie
W dniu 21 lutego 2005 r. J.B. złożył jako pełnomocnik Zarządu Spółki [...] Z. w O. skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zarządzeniem z dnia 30 marca 2005 r. wysłanym przy piśmie z dnia 11 kwietnia br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego oraz o złożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej.
Skarżący odebrał ww. pismo Sądu w dniu 19 kwietnia 2005 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 26 kwietnia 2005 r. Do dnia 10 maja 2005 r. na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego. Ponadto skarżący pismem z dnia 19 kwietnia 2005 r. (data wpływu do Sądu 25 kwietnia 2005 r.) oświadczył, że skargę wniósł jako osoba fizyczna. Fakt, iż J.B. nie reprezentuje Zarządu Spółki [...] Z. w O. potwierdzony został korespondencją w sprawie nadesłaną przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] i Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.
Z uwagi na nieuiszczenie wpisu w niniejszej sprawie w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.