Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 lutego 2008 r., sygn. akt VII SAB/Wa 3/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla
Rozpoznanie
w dniu 26 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. R. na bezczynność Wojewody [...]

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie skarżący – Z. R. pismem z dnia [...] grudnia 2007r. złożył skargę na bezczynność Wojewody [...].

Pismem z dnia [...] stycznia 2008r. Wojewoda [...] udzielił odpowiedzi na skargę wnosząc o umorzenie postępowania ze względu na fakt, iż w dniu [...] stycznia 2008r. wydał decyzję, mocą której uchylił decyzję Starosty W. z dnia [...] marca 2006r., Nr [...] i odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę linii kablowej i napowietrznej niskiego napięcia we wsi G., gmina D. na działkach nr ew. [...], na odcinku od istniejącej stacji transformatorowej na działce nr ew. [...] do projektowanego słupa na działce nr ew. [...] wzdłuż granic działki nr ew. [...] (kategoria obiektu budowlanego XXVI).

W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na bezczynność stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.