Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 27 marca 1992r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt IV SAB 12/91 postanowił wyłączyć do odrębnego postępowania skargę na bezczynność Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa polegającą na nierozpoznaniu odwołania z dnia 14 września 1987r. A. M., E. S., K. S., S. S. od decyzji Naczelnego Architekta W. z dnia [...] maja 1987r. Nr [...].
Jak wynika z akt sprawy, Minister Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa postanowieniem z dnia [...] kwietnia 1994r. Nr [...] stwierdził niedopuszczalność w/w odwołania, ponieważ przedmiotowa decyzja stała się prawomocna.
Na podstawie art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 w/w ustawy kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 (art. 3 § 2 pkt 1 dotyczy decyzji administracyjnych).
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, iż organ rozpoznał w przedmiotowej sprawie odwołanie wydając postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania, nie może być mowy o pozostawaniu organu w bezczynności, dlatego Sąd uznał, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz., 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.