Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 kwietnia 2016 r. T. G. i Z. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania prowadzonego przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 maja 2016 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.
Odpisy zarządzenia wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu, zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 18 maja 2016 r. (k. 15 i 16 akt sprawy). Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 25 maja 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.). od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga.
W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonali zarządzenia Sądu i nie uiścili należnego wpisu, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 18 akt sprawy).
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.