Uzasadnienie
Pismem z dnia 15.11.2005 r. K. i M. K. złożyli skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie inwestycji budowlanej prowadzonej przez B. i J. F. na posesji przy ul. [...] w P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W przypadku bezczynności organu tj. w przypadku nie załatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym zgodnie z art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia. Wyczerpanie trybu zażaleniowego z art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego otwiera drogę do skierowania skargi na bezczynność do Sądu.
Skarga na bezczynność organu administracji, bez wcześniejszego środka w postaci zażalenia do organu wyższej instancji nad organem właściwym do załatwienia sprawy jest niedopuszczalna i z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) podlega odrzuceniu.
Jak wynika z akt sprawy skarżący K. i M. K. w odpowiedzi na pismo z dnia 26 kwietnia 2005r. nadesłali kilka pism do niniejszej sprawy. Pisma te w ocenie Sądu nie spełniają wymogu zażalenia do organu wyższego stopnia.
Z tego też względu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy w/w, orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.