Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 czerwca 2005 r., sygn. akt VII SAB/Wa 44/05

Metryka

Sąd
Dnia 9 czerwca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Mirosława Kowalska
Rozpoznanie
w dnia 9 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia 17.05.2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o sprecyzowanie przedmiotu skargi z dnia 20.04.2005r. poprzez dokładnie wskazanie jakich czynności organu dotyczy skarga, wobec wydania przez organ decyzji w dniu [...].03.2005r.

Wskutek powyższego skarżący pismem z dnia 31.05.2005r. poinformował Sąd, iż popiera wniosek w sprawie bezczynności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P., jednakże nie sprecyzował dokładnego zakresu bezczynności organu jakiej skarga dotyczy.

Z tego tez względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.