Uzasadnienie
E.K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismem z dnia 17 maja 2004r. skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu nie wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2003r. w sprawie sygn. akt IV SA 3327/02.
W uzasadnieniu podał, że pomimo upływu czasu ponad pół roku organ ten nie podjął żadnych działań w celu zrealizowania wydanego przez NSA wyroku.
W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł ojej oddalenie. Wyjaśnił, że wyrokiem z 14 listopada 2003r. w sprawie sygn. akt IV SA 3327/02 NSA uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2002r. i utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] czerwca 2002r. odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2002r. udzielającej pozwolenia na montaż urządzeń stacji bazowej telefonii cyfrowej na wieży widokowej w miejscowości B. gm. D. na terenie działki nr ew. [...]. Przedmiotowy wyrok wraz z aktami sprawy został przekazany do [...] Urzędu Wojewódzkiego - Ośrodek Zamiejscowy w [...].
Ponadto pismem z dnia 23 czerwca 2004r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego zwrócił się do [...] Urzędu Wojewódzkiego o przekazanie jakie działania zostały podjęte w związku z wyrokiem NSA z 14 listopada 2003r.
Pismem z dnia 16 sierpnia 2004r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wyjaśnił, że w dniu [...] maja 2004r. [...] Urząd Wojewódzki wydał decyzję, którą odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2002r.
Do pisma GINB załączył własną decyzję z [...] lipca 2004r., którą utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w postanowieniu.