Uzasadnienie
E.K. pismem z dnia 17 maja 2004 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu nie wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie o sygnaturze akt IV SA 125/02.
W uzasadnieniu podał, że pomimo upływu czasu ponad pół roku organ ten nie podjął żadnych działań w celu zrealizowania wydanego przez NSA wyroku.
W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie.
Wyjaśnił, że wyrok Sądu o wskazanej przez skarżącego sygnaturze nie został doręczony do Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego i nie jest znany organowi, a zatem zarzut bezczynność jest bezzasadny.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie o sygnaturze akt IV SA 156/02 uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2001 r. i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji. Przedmiotową decyzją z [...] grudnia 2001 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2001 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji nr [...] Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z dnia [...] sierpnia 1998 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na montaż bazowej nadawczo-odbiorczej stacji telefonii cyfrowej [...], zlokalizowanej na wieży widokowej, położonej w D. na działce nr ewidencyjny [...].
W dniu 29 września 2004 r. pełnomocnik Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego złożył do akt odpis decyzji z dnia [...] lipca 2004 r. znak [...] z której wynika, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2004 r.
Wobec powyższego nie można mówić o bezczynności zarówno organu I jak i II instancji.
Z tych względów i na podstawie art. 161§1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. NR 153, poz. 1270) orzeczono jak w postanowieniu.