Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 stycznia 2009 r., sygn. akt VII SAB/Wa 49/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Agnieszka Wilczewska - Rzepecka
Rozpoznanie
w dniu 6 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. i D. S. na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie: bezczynności organu postanawia: odrzucić skargę T. i D. S.

Uzasadnienie

W dniu 19 sierpnia 2008r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T. i D. S. na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie bezczynności organu.

Zarządzeniem z dnia 8 września 2008r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 100,00 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącym w dniu 16 września 2008r., a zatem termin do dokonania powyższych czynności upłynął w dniu 23 września 2008r.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 10 października 2008r.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.