Uzasadnienie
Pismem z 11 lutego 2019 r. R. L., P. L., M. L., F. L. i D. L., reprezentowani przez adw. K. S., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z 24 kwietnia 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisów sądowych oraz złożenie oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniających do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnymi lub przed sądami administracyjnymi.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 maja 2019 r. Tym samym termin na jego wykonanie upłynął w dniu 21 maja 2019 r.
Przy piśmie z 21 maja 2019 r. (data wpływu do Sądu 27 maja 2019 r.) zostało nadesłane pełnomocnictwo jednakże pełnomocnictwo to nie obejmowało umocowania dla adw. K. S. do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnymi lub przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z art. 46 § 3 p.p.s.a. wynika, że do pisma w postępowaniu sądowym należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pełnomocnik skarżących, pomimo prawidłowego wezwania do nadesłania pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi i pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania, nie wykonał prawidłowo w zakreślonym terminie zarządzenia Sądu, obligowało to Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.