Uzasadnienie
W niniejszej sprawie skarżąca I. K. złożyła skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie nierozpatrzenia zażalenia K.K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.
Organ w odpowiedzi na złożoną skargę poinformował, że w dniu [...] września 2007r. rozpoznał zażalenie K. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007r., wydał postanowienie, którym uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i umorzył postępowanie organu I instancji w zakresie zawieszenia postępowania.
Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Skoro zatem, w dniu [...] września 2007r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał postanowienie w sprawie, w której skarżąca wniosła skargę na jego bezczynność, to rozpatrywanie tej skargi stało się bezprzedmiotowe.
W orzecznictwie sądowym przyjęto jednolicie, że w przypadku skargi na zwłokę w załatwieniu sprawy, gdy decyzja merytoryczna została wydana po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpatrzeniem przez sąd, postępowanie podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe (por. postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 21.06.2004r., LEX nr 220349).
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 232 § 1 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.