Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 stycznia 2008 r., sygn. akt VII SAB/Wa 53/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący asesor WSA - Jolanta Augustyniak - Pęczkowska
Rozpoznanie
w dniu 23 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek M. S. o zwrot kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Na rozprawie w dniu 17 stycznia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie, którym umorzył postępowanie sądowe, ze względu na jego bezprzedmiotowość.

Przy piśmie z dnia 19 stycznia 2008r. skarżący nadesłał do Sądu bilety kolejowe wskazując, że wynika z nich wysokość poniesionych przez niego kosztów przejazdu na rozprawę. Skarżący dodał, że ponownie wnosi o zasądzenie zwrotu kosztów przejazdu o co wnioskował już w piśmie z dnia 11 stycznia 2008r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Stosownie do treści art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zasadą jest zatem, że zwrot kosztów postępowania zasądza się jedynie w razie uwzględnienia skargi przez Sąd.

W art. 201 § 1 i § 2 ww. ustawy uregulowano dwa dodatkowe przypadki, które poza uwzględnieniem skargi przez sąd dają podstawę do zasądzenia na rzecz skarżącego od organu zwrotu kosztów. Oba te przypadki dotyczą sytuacji, gdy wskutek skargi organ zmienił zaskarżony akt lub czynność albo podjął działanie bądź to w drodze samokontroli (art. 54 § 3 ww. ustawy), bądź w efekcie skutecznie przeprowadzonej mediacji (art. 115 - 118 ww. ustawy).

Poza przypadkami wskazanymi w ww. przepisie nie ma zatem podstaw do zasądzenia zwrotu kosztów od organu na rzecz skarżącego, gdy postępowanie sądowoadministracyjne zostało umorzone z innych powodów (Komentarz do art. 201 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, J. P. Tarno, Lexis Nexis, 2006, wyd. II, str. 440).

W niniejszej sprawie umorzenie postępowania sądowego nastąpiło na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy ze względu na jego bezprzedmiotowość.

Brak jest zatem podstaw do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na postawie art. 200 w związku z art. 201 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 stycznia 2008 r., dokument z 23 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.