Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 czerwca 2004 r., sygn. akt VII SAB/Wa 6/04

Metryka

Sąd: Dnia 2 czerwca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki
Rozpoznanie: w dniu 2 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi B. P. na bezczynność Wojewody [...]

Sentencja

postanawia:

I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej B. P. kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.

Pismem z dnia 24.05.2004 r. skarżąca B. P. skutecznie cofnęła skargę na bezczynność Wojewody [...].

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpbczęciem posiedzenia na które 'sprawa została skierowana, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ww. ustawy.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.