Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 marca 2007 r., sygn. akt VII SAB/Wa 6/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska
Rozpoznanie
w dniu 27 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. F. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. postanawia odrzucić skargę D. F.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku bezczynności organu administracji publicznej, takim środkiem zaskarżenia jest przewidziane w art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego zażalenie na niezałatwienie sprawy, w terminie określonym w art. 35 kpa lub ustalonym w myśl art. 36 kpa.

W dniu 22 stycznia 2007 r. D. F., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. Pismem z dnia 6 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał D. F. do nadesłania odpisu zażalenia złożonego przez skarżącą na niezałatwienie sprawy przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W., skierowanego do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 kpa, w terminie 7 dni - od dnia otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącej D. F. w dniu 12 marca 2007 r.

W odpowiedzi na pismo Sądu z dnia 6 marca 2007 r. D. F. nadesłała pismo datowane na dzień 15 marca 2007 r., w którym m.in. poinformowała Sąd, że była w "stałym kontakcie osobistym jak i telefonicznym" z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego W. oraz z [...] Inspektorem Nadzoru Budowlanego. W kontaktach tych zawsze była zbywana.

Stwierdzić trzeba, że skarżąca D. F. nie wykonała zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i nie nadesłała odpisu zażalenia na niezałatwienie sprawy przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W., skierowanego do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 kpa.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.