Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 lipca 2005 r., sygn. akt VII SAB/Wa 61/05

Metryka

Sąd
Sygnatura akt VII SAB/Wa 61/05 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Zielińska – Śpiewak
Rozpoznanie
w dniu 19 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. i S. B. na bezczynność Wojewody [...]

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę W. i S. B.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku bezczynności organu administracji takim środkiem zaskarżenia jest przewidziane w art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 Kpa.

Skarżący W. i S. B. na mocy zarządzenia z dnia 17.06.2005 r. przesłanego przy piśmie z dnia 20.06.2005 r., zostali zobowiązani do nadesłania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, odpisu zażalenia na niezałatwienie sprawy do organu administracji publicznej wyższego stopnia w trybie art. 37 Kpa.

Skarżący pismem z dnia 29.06.2005 r. przesłali pismo z dnia 28.01.2005 r. skierowane do [...] Urzędu Wojewódzkiego w W. z informacją, o nie rozpatrzeniu w terminie określonym w art. 35 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego ich wniosku o unieważnienie decyzji nr [...] z dnia [...] wydanej przez Urząd Miasta [...]. Pismo to jednak nie jest zażaleniem w trybie art. 37 Kpa. Zgodnie z tym przepisem na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 Kpa, wnosi się zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia – w tym przypadku do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ wyższego stopnia gdy uzna zażalenie za uzasadnione wyznacza dodatkowy termin załatwienia sprawy oraz zarządza wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie.

Należy również zaznaczyć, że z akt administracyjnych wynika, że pismo z dnia 28.01.2005 r. zostało potraktowane przez Wojewodę [...] jako skarga, na którą odpowiedź skarżący otrzymali pismem z dnia 19.02.2005 r.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że nie został wyczerpany tryb zażaleniowy w postępowaniu administracyjnym. Skarga jest zatem niedopuszczalna. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.