Uzasadnienie
W dniu 29 października 2008r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga H. i M. Ł. na bezczynność Wojewody [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi na bezczynność organu.
Wojewoda [...] poinformował, iż decyzją z dnia [...] listopada 2008r. znak: [...] wydaną na podstawie art. 157 § 3 kpa, po rozpatrzeniu wniosku H. i M. Ł. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę, odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] nr [...] z dnia [...] lipca 2007r zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej B. i J. Z. T. i H. C., B. i S. K., J. i W. B., R. T., A. T. oraz B. S. pozwolenia na budowę siedmiu budynków garażowych na działkach nr ewid. [...], [...], [...],[...], [...], [...], obr D. ul. K., gmina O..
W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, iż skarżący nie są stroną postępowania w sprawie pozwolenia na budowę, a w konsekwencji również postępowania prowadzonego w trybie nadzwyczajnym stwierdzenia nieważności, bowiem nie spełniają wymogu z art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane -będąca ich własnością działka [...] nie znajduje się w obszarze oddziaływania skarżonego obiektu –budynków garażowych.
Wskutek wydania decyzji przez skarżony organ w niniejszej sprawie rozpatrywanie skargi przez Sąd na bezczynność organu stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie bowiem do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.