Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie w dniu 4 sierpnia 2016 r. do Sądu wpłynęła skarga [...] na bezczynność Prezydenta Miasta [...] i przewlekłe prowadzenie postępowania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 października 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Tego samego dnia wpłynęło do Sądu pismo skarżącego zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi. W związku z faktem, że wezwanie o wpis zostało już wysłane oraz w związku z treścią oświadczenia cofającego skargę – Sąd uchylił zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu i poinformował o braku konieczności jego wykonywania.
Wskazać jednocześnie w tym miejscu należy, że strona może cofnąć skargę, która została skutecznie wniesiona, inaczej - jeżeli wszczęła ona postępowanie sądowoadministracyjne, tzn. skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (por. postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, OSP 1990, z. 4, poz. 207).
Wobec okoliczności, że skarga była dotknięta brakami, które nie zostały usunięte (brak wpisu od skargi), cofnięcie skargi nie było skuteczne, zatem nie było podstaw do umorzenia postępowania.
Skoro zatem nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.