Uzasadnienie
W dniu 23 czerwca 2013r M. B. wniosła skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego po prawomocnym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2013r, sygn. akt VII SA/Wa 2830/12 uchylającym decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] grudnia 2010r oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Skarżąca wniosła o zobowiązanie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do załatwienia sprawy w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] kwietnia 2009r, nr [...] oraz zasądzenie kosztów postępowania.
W uzasadnieniu skargi wskazała, że pomimo wezwania Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego pismem z dnia [...] maja 2013r do wykonania przedmiotowego wyroku, organ wyroku nie wykonał w związku z czym pozostaje w bezczynności i uzasadnione jest żądanie zobowiązania organu do załatwienia sprawy wniosku dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji [...]Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] kwietnia 2009r, nr [...].
W odpowiedzi na skargę Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego poinformował o załatwieniu wniosku skarżącej poprzez wydanie w dniu [...] sierpnia 2013r decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności kontrolowanej w trybie nadzoru decyzji [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] kwietnia 2009r, nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ma zastosowanie w przypadku, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu - w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a p.p.s.a. - organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2012r, I FSK 1838/11, LEX nr 1103907).
W niniejszej sprawie Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego już po wniesieniu skargi usunął stan bezczynności poprzez wydanie w dniu [...] sierpnia 2013r decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności kontrolowanej w trybie nadzoru decyzji [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] kwietnia 2009r, nr [...].
W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Na podstawie art. 201 p.p.s.a. zasądzono od organu na rzecz skarżącej koszty postępowania.