Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 listopada 2004 r., sygn. akt VII SAB/Wa 74/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Bogusław Moraczewski przewodniczący
Sędzia WSA Ewa Machlejd przewodniczący, sprawozdawca
Asesor WSA Bogusław Cieśla przewodniczący
Katarzyna Bednarska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 18 listopada 2004 r.
Sprawa
sprawy ze skargi I. S. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

I. S. zarządca i współwłaściciel nieruchomości przy ul. [...] w K. wniosła skargę na "bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wobec jej skargi na pracownika Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K".

W skardze skarżąca wskazuje, że wskutek wydania stronniczej decyzji przez Naczelnik G. T. nastąpiło zagrożenie życia i mienia użytkowników jej kamienicy.

W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wnosił o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Sprawa niniejsza nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Skarżąca zarzuca bezczynność organu, ale w treści skargi wskazuje, że chodzi o wyciągnięcie konsekwencji służbowych w stosunku do pracownika organu.

Kognicja sądu administracyjnego została określona w art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).

W § 2 pkt 8 tego przepisu postanowiono, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Skarżąca domaga się natomiast ukarania pracownika w trybie art. 37 i 38 kpa.

Decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2003 r. podpisana przez Naczelnika Wydziału Orzecznictwa Administracyjnego G. T. dotyczy uchylenia w całości decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nakładającej na inwestora obowiązek zamurowania otworu w ścianie szczytowej od strony budynku przy ul. [...]. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Zgodnie z pouczeniem od decyzji tej przysługiwała skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie. Decyzję tę, jak wynika ze skargi, skarżąca uważa za niesłuszną, jednakże jej nie zaskarżyła. Natomiast domaga się ukarania pracownika, który ją podpisał.

Jak wyżej wskazano żądanie skarżącej nie należy do kognicji sądu administracyjnego i z tego względu skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.