Uzasadnienie
W dniu 16 sierpnia 2004 r. skarżący S. J. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta W. w rozpoznaniu jego wniosku z dnia 14 czerwca 2004 r. o wydanie decyzji uznającej za niezbędne wejście na teren sąsiedniej nieruchomości przy ulicy [...] [...] w W. w celu wykonania koniecznych robót budowlanych.
Rozprawa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym dotycząca tej skargi wyznaczona została na dzień 17 grudnia 2004 r. Na wniosek skarżącego rozprawa została odroczona w związku z czynnościami organu w tej sprawie mającymi odbyć się tego dnia. Następnie organ nadesłał odpis decyzji z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] wydanej przez Prezydenta Miasta W. orzekającej o konieczności wejście przez S. J. na teren sąsiedniej nieruchomości przy ulicy [...] [...] w W. w celu wykonania koniecznych robót budowlanych własnego budynku.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznał że obecnie organ nie pozostaje w bezczynności i postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Dlatego na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji.