Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku bezczynności organu administracji takim środkiem zaskarżenia jest przewidziane w art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 Kpa.
Skarżący A. B. na mocy zarządzenia z dnia 29 października 2004 r. pismem z dnia 8 listopada 2004 r., a następnie ustanowiony w sprawie pełnomocnik na mocy zarządzenia z dnia 26 stycznia br. przesłanego przy piśmie z dnia 4 lutego 2005 r. został zobowiązany do oświadczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, czy przed wniesieniem skargi złożył zażalenie na niezałatwienie sprawy do organu administracji publicznej wyższego stopnia w trybie art. 37 Kpa.
Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 25 lutego 2005 r. poinformował Sąd, ze skarżący nie składał zażalenia na bezczynność Prezydenta W. W tym stanie rzeczy należy uznać, że nie został wyczerpany tryb zażaleniowy w postępowaniu administracyjnym. Skarga jest zatem niedopuszczalna.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.