Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 lipca 2020 r., sygn. akt VII SAB/Wa 97/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. Ż. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J. Ż. wniosła 11 maja 2020 r. (data stempla urzędu pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie dotyczącej jej wniosku o przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego, złożonego w lutym 2020 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, podnosząc brak właściwości sądu administracyjnego do jej rozpoznania z uwagi na fakt, że dotyczy ona sprawy cywilnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 17 pkt 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1460 ze zm., dalej: k.p.c.) do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa niemajątkowe i łącznie z nimi dochodzone roszczenia majątkowe oprócz spraw o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka, o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa oraz o rozwiązanie przysposobienia.

Stosownie do art. 476 § 2 k.p.c. przez sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych rozumie się sprawy, w których wniesiono odwołanie od decyzji organów rentowych, dotyczących świadczeń w sprawach należących do właściwości Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Do takich świadczeń zaliczyć należy świadczenie rehabilitacyjne, o którego przyznanie ubiegała się skarżąca. Stwierdzić zatem należy, że zasadnie organ wskazał, że sprawa ma cywilny charakter.

W tej sytuacji skarżącej nie przysługiwało wniesienie skargi na bezczynność organu, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 8 i 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), albowiem skargę na bezczynność można wnieść tylko w związku z postępowaniem administracyjnym.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w pkt. 1-5 tego przepisu.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.