Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 stycznia 2010 r., sygn. akt VII SO/Wa 10/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Machlejd przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska przewodniczący
Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz przewodniczący
Katarzyna Zychora protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 15 stycznia 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. O. w przedmiocie wniosku o wymierzenie grzywny S.

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu A. O. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych).

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 26 lutego 2009 r. skarżący A. O. wniósł o wymierzenie Szpitalowi [...] Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej grzywny wobec nie zastosowania się do obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa tj. przekazania skargi do sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia wniesienia skargi.

Przed rozpoczęciem rozprawy w dniu 15 stycznia 2010 r., na którą sprawa została skierowana skarżący cofnął wniosek o wymierzenie grzywny, zaś pełnomocnik szpitala wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Mając na względzie, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ppsa umorzył postępowanie sądowe.

Z uwagi na fakt, że cofnięcie wniosku nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana Sąd z mocy art. 232 § 1 pkt 2 ppsa zwrócił skarżącemu kwotę 50 zł ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.