Uzasadnienie
Miasto [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...], znak: [...] uchylającą w całości decyzję Prezydenta [...] nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Wojewoda [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "p.p.s.a", uwzględnił skargę i decyzją z dnia [...]marca 2010 r., nr [...] uchylił własną decyzję z dnia [...] stycznia 2010 r. oraz umorzył postępowanie odwoławcze.
Decyzja z dnia [...] marca 2010 r. została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez M. W. i M. S.. Wyrokiem z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 926/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosło Miasto [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu wynik postępowania sądowowadministracyjnego w sprawie ze skarg M. W. i M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2010 r. będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Byt prawny decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] zależy od prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. VII SA/Wa 926/10.
W tym stanie rzeczy, na postawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sad zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn.akt VII SA/Wa 926/10.