Uzasadnienie
M. D. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Dziekanowi Wydziału (...) Uniwersytetu (...) w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na mocy przepisu art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 5 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 6 maja 2011 r., wezwał skarżącego na podstawie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193, ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2011 r., sygn. akt I OZ 472/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lipca 2011 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 5 maja 2011 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od wniosku.
Skarżący nie odebrał w/w wezwania, pomimo dwukrotnego awizowania.
Mając jednak na względzie treść art. 73 p.p.s.a. pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, na który pismo to zostało złożone w placówce pocztowej. Niniejsze pismo pozostawało złożone w urzędzie pocztowym w okresie od dnia 22 lipca 2011 r. do dnia 9 sierpnia 2011 r.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu uważa się zatem za skutecznie doręczone.
Skarżący w terminie wskazanym przez Sąd nie uiścił żądanego wpisu. Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynność skarżącego, od której zależała skuteczność wniosku nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż wniosek wniesiony został bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, wniosek zaś podlega odrzuceniu.
Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.