Uzasadnienie
W dniu 19 kwietnia 2010 r. G.J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia do wniesienia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] listopada 2008 nr [...].
W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, że postanowieniem z dnia [...] maja 2010 r. uwzględnił skargę w całości i uchylił postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r.
Pismem z dnia 14 lipca 2010 r. organ poinformował, że powyższe postanowienie z dnia [...] maja 2010 r. nie zostało zaskarżone w ustawowym terminie przez strony postępowania i w związku z tym stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Zgodnie zaś z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, wydając decyzję w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Ponieważ skarżąca nie uiściła żadnych kosztów postępowania, wniosek o zwrot kosztów postępowania należało oddalić.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.