Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 listopada 2016 r., sygn. akt VII SO/Wa 25/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
Rozpoznanie
w dniu 16 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. L. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia 5 września 2016 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek E. L. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia 5 września 2016 r.

Uzasadnienie

W dniu 9 września 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo E. L. datowane na dzień 5 września 2016 r. W piśmie tym wnosząca pismo nie wskazała organu, którego działalność lub bezczynność pismo dotyczy, nie został wskazany numer i data zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności, nie określono naruszenia prawa bądź interesu prawnego

Zarządzeniem z dnia 8 września 2016 r. w sprawie o sygn. VII KO 185/16 E. L. została zobowiązana do wskazania organu, którego działalność lub bezczynność skarga dotyczy, wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności, określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego. Zarządzenie skarżąca odebrała w dniu 15 września 2016 r.

Pismem z dnia 16 września 2016 r. wnioskodawczyni poinformowała Sąd o swoim wyjeździe w dniu 16 września 2016 r. Jednocześnie zwróciła się o prolongatę zawartego terminu na uzupełnienie braków formalnych. Po sprecyzowaniu treści pisma z dnia 16 września 2016 r. E. L. wskazała, że stanowi ono wniosek o przywrócenie terminu do uzupełninia braków formalnych pisma z dnia 5 września 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.) dalej zw. p.p.s.a. niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek niedopuszczalny, to między innymi wniosek przedwczesny, czyli taki, który jest złożony w czasie kiedy strona nie pozostawała w zwłoce. Przedwczesny wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej należy uznać za niedopuszczalny z mocy samej ustawy (art. 88 p.p.s.a.) i z tej przyczyny za podlegający odrzuceniu.

Taka właśnie sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. W terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych pisma (w pierwszym dniu biegu terminu) strona złożyła pismo z dnia 16 września 2016 r., które następnie sprecyzowała, że jest to wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia 5 września 2016 r. Jednak w momencie składania pisma z dnia 16 września 2016 r. strona nie pozostawała w zwłoce, stąd wniosek ten jest przedwczesny i niedopuszczalny z mocy samej ustawy.

Z tych względów wniosek E. L. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia 5 września 2016 r. należało - na podstawie art. 88 p.p.s.a. - odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.